這裡有問題的是它揭露騙子或施虐者線上法律嗎？我提醒你，這片包含只我個人的意見，並審議和討論的目的寫。
簡而言之，它將顯示當前的答案是肯定的。但是，這可能在不久的將來發生變化。
這些類型的網站的大多數有規則用於公開列出的人。當前的解釋似乎說如果你有備份什麼證明你說的是真實，不是誹謗或短暫。但是請記住，法律是可以改變與足夠的壓力。
Dontdatehimgirl.com 最近一組嘗試啟動訴訟，控告他們。猜猜發生了什麼事？嗚嗚聲和抱怨考試作弊者和他們的家人都受到傷害以外？不多。騙子網站正在尋找廣告客戶和資金，以説明支援他們的"原因"。這些網站都有非常具體的使用條款-誠實是必須和舉證責任是海報上。網站所有者和海報相信男人感到憤怒的只是因為發現和揭露。
有人問我是否大多數這些濫用者和騙子感到羞愧，抱歉或不幸的他們做了什麼。我的答案："我見過的不 ！！事實上，他們通常變得憤怒，憤怒，斥責暴露他們的真相的人。他們只有"感到抱歉"嘗試成一句話也沒有說他們繩受害人並停止從暴露他們的邪惡事蹟的所有其餘的真理的潮。"傷心嗎？是。不幸的是他們被抓到。其中一些做數月或甚至數年-清理幾個星期，他們的行為，但通常去右回它，狡猾的下一次。
如果你認為這些人掉入破壞性的自戀模式，你會發現很多人的很多去接受治療或甚至對他們的合作夥伴進行長的自白。一旦他們發現自己"固化"（我用這個詞鬆散因為深處，他們的理由，看到他們的行為沒有什麼），他們將，一步一步，去回到他們掠奪性的方式，或者線上或熄滅。正在網上騙子是一種癮，而且需要誠信與放棄個人時間打破成癮或不將其貿易的東西很多，同樣技術高峰和破壞性。
最糟糕的是防欺詐和濫用者通常指責他們受傷的目標，harrassing 和纏擾行為，他們或他們的合作夥伴。這是無非是先發制人的打擊。它為新聞簡訊、 濫用者和騙子，爭取他們的地方員警在 harrassing 中他們的受害者通過仔細地顯示警方共同選定即時消息和電子郵件支援其申索砍一次"心愛 ' 目標。"這有時會移動使他們的受害者打退堂鼓，但通常不能備份報復性攻擊。
警告： 互聯網通信方面的法律是還是新所以問問你自己： 你揭露他們平均或報復嗎？或者你在做它警告其他人和可能停止破壞自己和家庭 cyberpath 嗎？你正被刁難或脫落的真正光情況嗎？你的故事可能會説明一些潛在的受害者，請參閱顯示的這些人的行為模式的和避免許多悲痛。他們也可能是宣洩。事實上，這些通信被視為類似于任何互聯網的公告牌，發送，只要它不包含某人可能使用盜用您的身份的資訊。網站所有者說這是所有問題的意見。
在許多情況下，騙子的配偶、 治療師或合作夥伴可能站起來施虐者騙子。食肉動物"看起來"如此懊悔。他們被告知從不向他們鳴槍再次發言。是這樣嗎？也許不是。它不提供宣洩憤怒和排氣這些暴露網站允許發展的出路。它不允許為兩側癒合。它顯示沒有移情對受害人。
網路成癮的輔導員說考試作弊者應清潔與他們的夥伴來和他們所有的受害者。他們還建議兩人的架構變得更富有成效和誠實的關係。切斷受害人是殘酷的允許彎曲他們無可指責的故事、 發起反對他們的受害者的塗片運動、 逃避責任和對每個人都說謊施虐者更多 … … 包括自己。12 步吸毒者知道你必須讓直接賠罪。當然，一些隱藏背後的說："除非這樣做會造成更多傷害。"的步驟在此情況下被騙子說服自己，它會損害他們更多的受害者。胡扯 ！事實是，不僅極大的矯最好的治療。事實上，恢復性司法的新程式帶來一些監獄囚犯，連同他們的受害者，並已被證明是每個人都很癒合。想想吧： 如果你互聯網掠食者、 欺詐和濫用者真正想要修理你的方法，然後嘗試拭除你做了什麼線上通過創建新標識和阻止受害者不是解決方案，它是嗎？
現在回到上文所述的訴訟。Dontdatehimgirl.com 說：
"大多數人都說 [人] 誰張貼 [設定檔] 很瘋狂，出點毛病 [海報]，他們是聖徒。"
家庭暴力的宣導者說，這是經典與典型發言施虐者。永遠不會是騙子或施虐者，它總是發現他們的人 ！不-融洽-契-雲-逍遙法外的時刻。與已知的、 被定罪的性犯罪者的位置公開張貼，不同的是這似乎是在公平方面的問題更多。
Manhaters.com 的所有者詳細闡明瞭過程：
"我不想毀了一個人的生活。因此，他們必須支付，並將它刪除的選項。但是，如果您是運動員和一群婦女後你有關的東西，我不能控制。這是業力的事情"。
她說她獲取關於四去除請了一天。
在最近的一個案例，柯克蘭市訴 Sheehan，條例草案希恩在華盛頓州的一名男子說他放了一個網站以使警方更多公開負責。他發表 Kirkland 市從本地警務人員有關的資訊和其他市政當局在華盛頓，包括其名稱、 位址、 出生、 電話號碼、 配偶的姓名和更多的日期。警務人員聲稱，這要求它們提高其個人和工作安全措施，以及動用資金上市回應。此案還稱，他們和他們的家庭網站造成的壓力。這一指控是類似的嘗試關閉作弊的人遺址的小組提出的。
關於此案的裁決舉行了第一修正案保護網站："[I] n 缺乏可信的特定威脅的危害、 合法獲得的位址和電話號碼，而那些了所需的匿名性，更大程度的人當然不受歡迎的出版物通常被視為有能力促進政治演講。出版物可能可以說是揭露不法行為者和/或促進和平糾察活動的安老院或工程現場和呈現其他通信可能。
至於作弊的人遺址？新澤西州明星紀事報，援引一位前美國律師斯科特 · 克利斯蒂
"是的這是所有法律。如果此網站的業主，我不會關心。他們正在提供他們表達意見的人的出路。這就得像主辦公告板為共同的利益，有的人。人民都給予他們關於其他人的觀點-他們第一修正案規定享有"。
和這來自 Canada.com：
據到哈利法克斯從隱私律師 （切片）
麥金尼斯 · 庫珀在隱私實踐小組的主席 David T.S.弗雷澤表示："如果人的名譽是在加拿大，他們在加拿大，和是可能已張貼資訊的人是在加拿大，那裡有更多加拿大誹謗為足夠連接在法律適用，"。但他更趨添加語句不算誹謗性的如果他們是真實。
"如果你是輔助資訊，"說先生弗雷澤，"只有適當的人知道你是輔助資訊"。
No comments:
Post a Comment