檸檬法律背景
《 檸檬法 》 一詞是從其他常用的術語，如"檸檬車"派生的昵稱"週一汽車"和"星期五車"。
檸檬車是一種有缺陷的車發現，當新購買或使用，是由該購買者有無數或嚴重缺陷不在購買之前很明顯。這些問題的任何車輛可以被稱為"檸檬車"，並通過擴展，任何產品，具有重大缺陷的呈現它不適合在其
目的可以描述為"檸檬產品"。
新車直接從工廠可能包含隱藏機械缺陷或做工精細，通常由錯誤引起的車在生成過程中的缺陷。
這些錯誤可以範圍從部件正在安裝不正確，一種工具，用於生成未被刪除，這輛車一批的材料與結構或化學的缺陷或只是不好的設計。通常情況下，一輛車被標記檸檬，如果同樣的問題發生 3 次在一行中在短時間裡，與以前的嘗試，在維修不修好問題。在大多數情況下，如果你得到一個檸檬，檸檬的法律將使公司買回汽車或交換它。
你們中許多人也許記得在八十年代末期間美國消費者幾乎失去信心完全與美國的平均製造汽車。
同時對汽車維修車房，以及高平均訪問率高的檸檬車量修理和備用零件成本，造成許多美國人要切換到日本和歐洲的汽車。
這是一段時間，當美國人不願去轉銷商車庫和首選去油和潤滑油只提供服務。
那時候艾柯卡查明立即對美國美國消費者不信任的問題製造汽車的克萊斯勒公司首席執行官，克萊斯勒公司發起一場運動在全國電視上的答應提供車龍保修範圍約五萬英里或五年，其中過來自第一 ！然後通用附帶的六萬英里長的答案，或 6 年，其中過先 ！克萊斯勒返回最後腦卒中 7 萬英里或 7 年，曾經為先。
幾個月晚些時候我去長島的別克轎車主要轉銷商車庫，我下一步座位在候診室裡，我是一個非常緊張的傢伙，我問他為什麼他這麼生氣的車庫裡他解釋，我認為即使他有此罷保修期，它並不包括勞動和那倒楣的車是在車庫裡的一個多星期和他們不要似乎能夠找到是什麼這輛車的問題 ... ...
紐 Moss 保修法 》 稱為 《 檸檬法 》
紐-莫斯保證法案是在 15 補貼 50 編纂的美國聯邦法律。頒佈于 1975 年，是控制消費產品保修的聯邦法令。
該法案是由華盛頓的參議員沃倫 G.紐和弗蘭克青苔的猶他州的兩個同盟主辦的。
國家檸檬法律有一些像電單車和使用的車輛，覆蓋的差異，但是有一些基本的指導原則，它們共用。（請參閱在 50 州的檸檬法律摘要： HTTP://autopedia.com/html/HotLinks_Lemon2.html）。
在路過紐-莫斯保證法案，國會指定許多保證人必須滿足的要求。美國國會還指示聯邦貿易委員會通過規則，以涵蓋其他要求。
公平貿易委員會通過了根據法案 》 的三個規則、 規則披露的書面消費產品保修條款及條件 （披露規則）、 預售樓花的可用性的書面保修條款 （售前的可用性規則），規則和非正式解決爭端程式 （爭端解決規則） 規則。
此外，公平貿易委員會發出了一個解釋的規則，澄清某些術語，並解釋了一些法令的規定。本節概述了根據法案 》 和規則 》 的所有要求。
法案 》 和規則 》 制定適用于保證人或賣方的三個基本要求。
A.作為保證人，您必須指定，或標題，您書面保修聲明為"完全"或"有限"。
B.作為保證人，必須述明覆蓋您在一個單一的、 明確的、 易於閱讀的文檔中的保修的某些指定的資訊。
C.作為保證人或賣方，您必須確保擔保都可用您保證的消費產品銷這樣消費者在購買之前可以閱讀。
法律定義什麼檸檬車，而且需要製造商，不該交易商，照顧的缺陷。如果嘗試的次數已修復缺陷，大大削弱了使用、 價值或一輛車的安全，並且這輛車仍有此缺陷，這輛車是不是被認為是"檸檬"。
大多數章程設立的 12 至 24 個月或 12,000 到 24,000 英里的保修期的權利。Defect(s) 必須一段時間在這段期間發生。
許多國家的法律中包含具體的指引，何謂足夠數量的嘗試修復，以及是否這些嘗試權，消費者獲得退款或更換。這些是：
a.如果缺陷是一種嚴重的安全缺陷涉及刹車或轉向，製造商被授予一個嘗試修復。
b.如果有一個不被視為一種嚴重的安全缺陷的安全缺陷，製造商將有兩個嘗試修復。
c.為任何其他缺陷，製造商通常有三個或四個機會修復同樣的缺陷。
d.如果在任何時間該車輛在一年期、 30 天累積總數為店內與至少是其中一天發生第一次的 12000 英里。
如果可以滿足這些這些準則的任何一個，消費者通常有權要求回購或其車輛更換。
大多數檸檬法律允許做的車輛由消費者使用的偏移量。很多時候，他把那輛車的英里數用於降低消費者的購買價格回報。一項法律闡明瞭用於退款的減少，如下所示：
（英里時退還 X 的採購價格） / 100,000
只約有一半的檸檬法律允許消費者收回律師費在其行動。那些允許做律師的費用的國家提供的成功和擔保糾紛中的代表性的可能性越大。
紐 Moss 法 — — 檸檬法，不需要
第一，該法案並不需要任何業務提供書面的擔保。該法令允許企業以確定是否值得他們寫作中的產品。然而，一旦業務決定提供書面的擔保消費的產品，它必須遵守法令。
第二，該法案並不適用于口頭保證。覆蓋僅書面的擔保。
第三，該法案並不適用于擔保服務。覆蓋只對貨物的擔保。但是，如果您的保修涵蓋提供維修和製作修復工藝的兩個部分，法案 》 是否適用于您。（來源： HTTP://www.ftc.gov/index.html）。
最後，該法令並不適用于產品出售供轉售或用於商業目的的擔保。該法案涵蓋只消費產品上的保證。這意味著涵蓋了通常用於個人、 家庭、 或家庭用途的有形財產上的唯一保證。（這包括連接到或安裝在房地產上的屬性）。請注意某一特定產品行為的適用性不，但是，取決個人買家將如何使用它。
