賓夕法尼亞州法院的決定
它好像賓夕法尼亞州最高法院結束每一西曆年通過發行很多意見，增加任何一年的司法離開板凳的卷。與司法尼格羅 ’ s unceremonious 去除憤怒的選民後的長凳上授意下因為立法機關決定授予對其自身和司法機構、 大型加薪 2005年也不例外。因此，在這一問題進行審查的決定進行分組由法庭而不是主題。
1.賓夕法尼亞州最高法院
1.1.汽車保險
► 未投保 & 離譜的駕車者索賠
♦ 保險聯合會的賓夕法尼亞州，Inc.訴英聯邦保險司號 2007年地圖 2003 (2005 年 12 月 30 日)
控股: 保險部超出了授權立法的範圍，也沒有權力要求投保和離譜的駕車人士糾紛中強制約束力的仲裁。因此，保險運營商可能會要求 UM 和 UIM 索賠得到解決，在法院或推測，根據保險合同指定其他手段。正義當時提交了一份反對意見，加入了由司法卡斯蒂耶。
這一決定將有可能預示著滅亡的仲裁作為決定未投保和離譜的駕車者索賠的首選方法。它頗具諷刺，但是，運營商將設法避免仲裁時保險公司、 信用卡公司和企業的所有類型，仲裁條款中包括它們的協定。當然，這些 anti-consumer 規定一般排除上訴、 限制懲罰性損害賠償，並否則限制允許索賠的性質。它是安全承擔汽車保險公司可能會提出類似的條文，保險署審批。與此最高法院認為，問題是，是否保險部可以禁止這種規定。時間會告訴。
♦ 國家農場相互汽車保險有限公司訴寄養號 2007 地圖 2003 (2005 年 12 月 30 日)
控股： 承保人可能拒絕沒有醫療保險的駕車人士利益向被保險人索賠人未能向警方或其他政府當局所要求的政策和機動車輛財政責任法，75 Pa.C.S 報告該宗意外。做 1701年-1799.7。司法塞勒提起並存的意見，總結無論 MVFRL 的語言來說，承運人可能包括警方通知提供汽車保險保單的條款。司法 Baer 提出反對意見，加入了由司法卡斯蒂耶，他的特點作為問題提供 “ 技術逃生艙門的拒絕覆蓋在沒有偏見。 ” 司法尼格羅未參與此案的決定。
1.2.民事訴訟程式
► 服務的過程
♦ 麥克裡什訴都市的費城號 31 EAP 2005 (2005 年 12 月 28 日)
控股: 已開始採取行動後，原告必須提供行動的通知向被告人的法定時效為按順序完成。投訴應，因此，只有駁回在這些情況下，原告證明意圖阻撓司法機械或當原告 ’ s 未能遵守民事訴訟規則 》 有成見，被告。司法紐曼提交了一份反對意見。司法 Eakin 也提出不同的意見，由司法尼格羅加入。
最高法院已再次重新審視其訴 Heyman，366 A.2d 882 (賓夕法尼亞 1976) 燈中的決定。在麥克裡什，法院現在認為原告不需要嚴格遵守規則的反復重新發起傳訊令狀 ；相反，法院對原告的真誠努力，來實現服務看起來，包括考慮被告人是否已實際通知的訴訟和缺乏的民事訴訟規則的嚴格遵守並無損害。這裡的事實 – 中的原告試圖通過認證明顯違反規則的郵件送達令狀 – 一定會創造更多訴訟。真正的食物供思考 –，並進一步訴訟 – 出現在司法 Eakin ’ s 異議，他指出：
“ 大部分開發了一個新的規則舉行審判法庭可能只駁回的案件凡有兩種不同情況下是不正確服務： (1) 凡原告 ’ s 操作證據意圖阻撓司法的機械或 (2) 凡原告 ’ s 未能遵守民事訴訟規則 》 其實有成見，被告.....多數走得更遠，表明在不損害，實際注意本身，更妥善的服務，可能是不必要。 ”
1.3.工人 ’ 補償
► 損害等級評價 (IREs)
♦ 訴工人加德納 ’ 補償上訴委員會號 14 EAP 2004 (2005 年 12 月 28 日)
控股： 雇主/工人 ’ 賠償承運人必須請求，工人 ’ 賠償索賠人提交損害等級評價第六十一屆 60 天內從索賠人收到，或為了獲得 77 P.S.§ 511.2(2) 下的自動減免拿到 104 周的總殘疾撫恤金的日期。如雇主未能在此時間段內請求憤怒，它仍然可以在晚些時候第 77 P.S.§ 511.2(6)，要求憤怒，但必須要修改索賠人利用傳統的行政過程 ’ s 殘疾狀態。司法尼格羅提交了同意的意見，以及司法紐曼提交一份反對意見。
工人 ’ 補償醫生一直在等待加德納決定現在知道雇主/保險人可以請求憤怒達在任何十二個月內兩次。一名雇主的唯一限制 ’ 權憤怒的是雇主不能利用本身在該法令下的自動補救如果考試不要求雇員的 60 天內 ’ s 收據 104 周的好處。在現實中，這意味著，工人 ’ 賠償承運人現在是能夠減少到部分殘疾狀態幾乎每個索賠人在索賠人收到的好處兩年後的任何時間。雖然索賠人可以嘗試抵禦基於憤怒，這一事實字面上無人認領可以滿足規約 》 的修改呈請書 ’ s 要求他或她有 50%損害意味著任何防禦系統會，充其量，拖延不可避免的事情。
► 身體與精神傷害
♦ 訴工人 Panyko ’ 補償上訴委員會第 37 WAP 2004 (2005 年 12 月 28 日)
控股： 索賠人蒙受純粹是身體的傷害，例如心臟病發作，因為工作的條件，心理反應不是需要建立工作狀態是不正常。因此，據稱患有身體傷害的索賠人不需要顯示他們受傷是不正常的工作條件的結果。相反，他們需要只能 (1) 他們患可客觀核實的身體傷害，和 (2) 損傷就業過程中出現了與之相關的說明。正義當時提交了同意的意見，以及司法紐曼提交一份反對意見。
► Supersedeas 基金報銷
♦ 和聯絡，勞動和工人訴產業部 ’ 補償上訴委員會 (Exel 物流) 號 37 WAP 2004 (2005 年 12 月 28 日)
控股： 雇主不能享有 Supersedeas 基金報銷補償和醫療費用支付呈請書時的沒收被掛起因為沒收呈請 § 306(f.1)(8) 和不第 413 節或該法令第 430 節。司法紐曼提交了一份反對意見，太平卡斯蒂耶和 Baer 加入。
1.4.新的民事訴訟程式規則
► 披露的法律醫療事故保險
♦ 專業的規則進行 1.4 (c)
需要通知他們的客戶，如果他們不能每次發生至少 100000 元及 300,000 元，合計每年，商業上合理的免賠額職業責任保險有效 2006 年 7 月 1 日，私人執業律師。該規則還指定所需的資訊披露、 語言和任務律師表示用戶端的終止後六年來保持的披露紀錄。
► 消費信貸交易
♦ 民事訴訟 1326年到 1331年新規則
有效的 2006 年 2 月 1 日，法院已頒佈的民事訴訟規則規管法律程式迫使仲裁，並確認仲裁裁決在消費信貸交易而引起的申索。
2.賓夕法尼亞州最高法院
2.1。 ► 誹謗 – 條件的特權
♦ 莫爾訴柯布內特爾頓
2005 PA 超級 426 (2005 年 12 月 21 日) 舉行： 社會工作者，使得專業披露賓夕法尼亞州法律規定，有權在誹謗訴訟中的條件特權。
2.2。 ► 得知仲介學說
♦ 萊恩伯格訴惠氏
2005 Westlaw 3547682 （賓夕法尼亞 Super.，2005 年 12 月 21 日) 舉行： 製藥未能發出警告的情況下，原告必須建立警告的義務並未能發出警告。原告還必須證明被告曾向醫生 （學到仲介) 發出一個適當的警告，學到仲介機構會有改變他或她的行為，即會不有明這種藥物，並會避免損傷。
這是未發表的意見，雖然惠氏的律師表示他會要求法院發佈意見。
3.英聯邦賓夕法尼亞州法院
3.1。 ►Workers 的補償 — — C 型肝炎
♦ 都市的費城訴工人賠償上訴委員會 （網站） 號 1410 C.D.2005 (2005 年 12 月 21 日)
控股: C 型肝炎可能被視為一種職業病即使條件沒有被明確認定為職業病直到之後，索賠人 ’ s 診斷。
3.2。 ► 工人 ’ 補償 – 暫停/壞的信念
♦ 訴工人處女座 ’ 補償上訴委員會 (縣的裡海-Cedarbrook) 號 1167 C.D.2005 (2005 年 12 月 22 日)
控股： 雇主有權中止利益當雇員出院因為就業 “ 背信棄義 ” 在履行她的工作職責。這是一個經典的例子，壞的事實作出糟糕的法律 （至少為工人 ’ 賠償索賠人)。受傷的工人所提出的最常見的問題之一是如果他們返回到輕型工作，然後被解雇據稱不令人滿意的工作表現，會發生什麼。這種情況下回答問題，持有該工人 ’ 補償效益可能會在這些情況下暫停使用。當然，在這種情況下，該雇員沒有 “ 清潔 ” 記錄，而且很容易為法院堅持暫停。發生什麼事，不過，表現未如理想時該雇員是在輕型，和員工經常聲稱，他們射擊是藉口，因為雇主只想讓他們工作的全稅後才？時間會告訴。
新澤西，高等法院上訴分工意見
► Doe 訴 XYC 公司。
號A-2909年-04T2 (2005 年 12 月 27 日)
控股： 通知其員工之一使用工作場所的電腦來訪問色情，可能是兒童色情物品，雇主有責任調查員工 ’ s 的活動，並採取迅速和有效的行動，以阻止未經授權的活動，以免它對無辜的協力廠商造成損害。該雇員沒有隱私利益阻礙了用人單位的責任。
請記住，訪問新賓夕法尼亞州法律研究連結，和使您的主頁上，賓夕法尼亞州研究的 www.palegallinks.com。
