混亂中離婚的大多數父母對孩子監護權的問題事先從來不考慮。通常夫妻之間的通訊中斷了，父母雙方都假定其有關兒童監護接受的其他父的假設。通常這不是個案。其結果是，許多離婚父母發現自己困惑和離婚孩子監護權問題的前景感到驚訝。
最大的誤解是主看守是事實上的推定監護權的父母。所以，在婚姻中的兒童提供發揮帶頭作用的大多數父母只是假定的法律將承認這一角色，離婚後給他或她主保管。然而，歷史的照顧，並不會自動保證兒童監護。如果你已經提出離婚並向前走了你的前夫並獲得法律秩序，以保管的你的孩子 — — 兒童可以依法採取你儘管您可能已經在你的孩子生活中的任何護林角色。這樣做的結果是，準備離婚父母經常發現自己立場，他們沒有作出任何重要的決定，他們的孩子 — — 關於教育、 宗教和醫療等問題上的合法權利。
法院決定羈押
根據加拿大法律，直到法院決定否則，父母雙方都有平等管養權的任何和所有的兒童。切割通過法律術語，意思是： 獲得法院授予您保管 — — 只有你就免受任何計數器議案通過你的配偶。為了導航法院，但是，您需要瞭解加拿大保管戰鬥，以確保您，並不是你的前夫，設法說服法院來給你你的孩子的監護權。
兒童的最佳利益
在加拿大，和許多其他國家一樣，法院注重孩子的監護權案件中只有一個問題： 他們決定什麼他們認為將兒童的最佳利益，並相應地授予保管。這是兒童的有點含糊的標準，你可以想像，以及作為一個後果，它會為你服務好，明白了這背後因素，將會影響法院在達成決定的最佳利益。
-提供以孩子的需要兩個經濟及感情上，每個父母的能力
-每個父與孩子，有的關係
-您的孩子的願望，如果他或她的年齡的成熟向法庭傳達他們的意願，
-如果您有多個孩子，法院通常喜歡將他們放在一起，
-法院會儘量的兒童的生活 （現狀）、 中斷
-兒童初級保姆是婚姻，期間誰
-可用來與孩子們 （工作時間，從鎮人次），一起度過的時間
-一個父干擾的孩子，父母的關係
-任何兒童的特殊需要。
法院共同推定
上面的畫指示有很大的很多因素，法院將使用來確定兒童的最佳利益。說，不過，有大多數法院一般流行的三個基本規則：
1） 呆在家裡媽媽： 回家的媽媽，專門討論的下榻過去工作的丈夫幾乎總是獲得孩子的監護權。這項推定根據事實，尤其是對年幼子女，法院喜歡哪裡有父是一定會經常被周圍的環境中放置兒童。
2） 建立現狀： 如果任何一方，為所有實際的目的，已經採取控制孩子的分離後，但在任何由法院的正式聲明之前，法官通常會解釋現行的生活安排作為預設的排列和相等的所有事情將都堅持它。
3） 主要照顧者： 如果你可以建立你一直在為孩子的初級保健贈予然後法律通常會假定您最好位於照顧這些孩子的未來，並因此授予您保管。
No comments:
Post a Comment