Monday, January 2, 2012

公平债务催收作业法神话

你觉得你已经得到了FDCPA(公平债务催收行为法)想通了?不要那么肯定。虽然没有什么可以替代一个律师的意见的地方,如果你至少克服这些关于法律的三个最大的神话,您可能会保存自己很多的金钱和心痛。

FDCPA神话3:公平债务催收作业法是唯一的管辖集合:

事实:FDCPA是美国联邦法律。每个州都有支配公平收债手段的其他法律。这些法律的某些部分可能已经失效的联邦法律。但是,作为一般规则,国家法律是有效的,如果他们提供更多的保护(或限制,这取决于你的观点),和无效的,如果他们允许收太多回旋余地。与此同时,其他国家有其自身的规律,这可能会或可能不适用,如果收藏家或债务人目前在美国以外的位置。

现实:这是重要的是要考虑到所有有关国家的法律。这些国家的法律可能包括了法律,三个甚至更多的国家:债务人的当前状态的居住,商业,和/或工作;收债员的状态,以及代收机构以外的任何国家。法律的多样性的原因之一就是律师往往都纳入收藏过程中,特别是当金额大。

债务追讨,跨国家边界是出了名的复杂,无论是美国收藏家从国外寻求国家或反之亦然付款。这只是一个原因,企业已经在另一个国家庞大的客户群往往会打开一个分支办事处。

FDCPA神话2:如果一个收藏家收债行为违反了公平,债务是抛出:

事实:这是真的,不公平的收债手段的成本可能会收集法官的同情,如果集合到法院。但该法并没有说债务本身必然是无效的。

这或许可以解释为什么一些不良收藏家仍然违反了法律。当然,正如已经指出,突破法律是不是一个好主意,因为收藏家会失去很多如果不是全部的道德威望,他们的任何可能了。此外,谁愿意承担损害赔偿,特别是起诉的人谁仍然欠你钱吗?

现实:这在任何人的最佳利益谁欠的钱文件的任何FDCPA侵犯,并在债务收藏家的最佳利益遵循公平收债行为严格。

尝试往往会打开一个分支办事处。

FDCPA神话2:如果一个收藏家收债行为违反了公平,债务是抛出:

事实:这是真的,不公平的收债手段的成本可能会收集法官的同情,如果集合到法院。但该法并没有说债务本身必然是无效的。

这或许可以解释为什么一些不良收藏家仍然违反了法律。当然,正如已经指出,突破法律是不是一个好主意,因为收藏家会失去很多如果不是全部的道德威望,他们的任何可能了。此外,谁愿意承担损害赔偿,特别是起诉的人谁仍然欠你钱吗?

现实:这在任何人的最佳利益谁欠的钱文件的任何FDCPA侵犯,并在债务收藏家的最佳利益遵循公平收债行为严格。

头号FDCPA神话:公平债务催收作业法是很难如下:

事实:该法的要求,不外常识和基本的礼貌了。债务人的监狱或出版债务人的名字在报纸的时代已经结束,并威胁对黑手党严格。任何企图通过收集侮辱或恐吓,或任何债务恐吓或羞辱暗示,应该避免。

现实:绝大多数的侵犯本来是可以避免的,如果只是简单地把收债员在对方的立场考虑问题,以为他们如何会觉得如果他们以同样的方式对待。这也意味着它实际上是对债务人不容易得到他们的义务,由打开的表的组织,他们欠的钱。

总之,我们来,因为天很长的路时,债务人可能已经结束了在股票和FDCPA主要是感谢。但如果你轻轻公平收债行为,你会发现你的麻烦使股票在一天舒畅。

No comments:

Post a Comment