視窗著色非法嗎？

我不知道我第一次聽到視窗著色是非法的但我知道它是小學 5 或 6 級左右。瘋狂的事情是我不知道是否它仍是真的。所以我要為這篇文章做是做有點谷歌研究，看看是否能找到任何令人信服的證據支援或反對這種謠言。這將解決好 15 年左右一直在我的頭肆虐的辯論反正。如果不需要佔據足夠的空間，我會嘗試找出是否有向變暗的 windows 和/或擋風玻璃利弊的清單 （他們怎麼辦到的？） 在您所選擇的護理。

所以我做搜索正確和有 56,400 結果為"著色非法的視窗"。第一次結果稱為"淡色法律。"完美的權利嗎？似乎都有井其實法律的非常具體的佈局的類型和位置的調色，並且不允許車輛上。所以我住在內布拉斯加州奧馬哈的權利嗎？如果你沒過，我們是新潮車和要過合在按下按鈕，所以驢滴眼液 (如果你知道我的意思） 的低騎手的驅動程式類型。我去部分中的任何方式，詳細介紹了適用于內布拉斯加州的法律......

這裡就是我的發現： 為 1 / 35%電影 / 20%電影 / 20%電影 / 199 號 x。現在讓我解釋一下這意味著什麼第一次的訂單的每個規範詳細資訊的關鍵： 擋風玻璃 / 側窗前 / 後側窗 / 後方背視窗年通過。所以，現在讓我解釋 %電影和這一切。所以在擋風玻璃上有是標記，表示："為-1。"基本上視窗著色不能低於此標記。移動、 色調"電影"就是 windows 允許必須通過至少 35%的可見光譜的前面板上。後側窗戶上的電影必須過去至少 20%的可見光。著色膜的後方背視窗也必須通過至少 20%的可見光。這項法律在 1990 年代通過一段時間。實現的東西是鏡像的色調通常在美國到處都禁止。

所以你知道什麼？我這些年來對了 ！至少部分反正。所以你知道我要做的事嗎？好我要合我一個女人和翻轉到教育署的視窗著色並將它們躺我珍貴的鏡頭都有些美麗黑色和我將能夠擊退彈跳低音的節拍邊看著僅能想像我必須如何冷靜的人。