在 2006 年 1 月 3 日的美國專利和商標辦公室 (專利) 建議更改到當前的專利申請程式，將極大地改變進程發明家和小型企業使用申請專利保護。擬議的改動還限制保護他們的發明的發明家的能力。市民可由 2006 年 5 月 3 日提交這些更改其回饋。
第一個變化更改號 1： 通過限制的專利局與可能有的發明家的對應數改變當前"繼續實踐"。與專利辦公室，但只有在有限的條件下，可提出額外信件。
更改號 2： 第二個變化改變當前"聲稱實踐"通過限制可能對一項發明，具體提出的索賠案件數目，十聲稱每個應用程式。建議的更改嚴重限制下，可能會提出額外索賠的條件。
有趣的是，所做的更改的上述的宗旨是減少背日誌 un-examined 的專利申請和專利申請審查的品質，增加。不幸的，這些變化也帶出兩個重要的負面影響：
• 增加成本，獲得專利
• 窄專利保護
根據擬議的變化，發明家只可能存在十個獨立索賠，即使獲得專利的技術的要求更多。專利局國家可能提出更多的索賠，如果發明者提供意見： 原因，發明是可以申請專利超過事先藝術搜索，但這種意見可能是昂貴。因此，發明人的姓名可能不得不接受可能不能充分保護其發明的窄索賠覆蓋範圍。而不是繼續追求廣泛的專利保護。此外，發明家必須尋求多方面他們發明的專利保護同時可能成本高昂的。此外，在那裡專利局已錯誤地拒絕應用程式的情況下，發明人只可與昂貴上訴過程而不是嘗試突出巧妙的發明的不同方面進行。
影響對回日誌和品質： 所做的更改不顯示實現減少其背的應用程式日誌和提高品質的專利局的預期的目標。發明家，當面對考官不懂唯一性的發明，將立即提出上訴或請願這種拒絕而不是使用其數目有限的與考官的對應起來。這樣，在一個方面，所做的更改只是的工作負載從轉向專利審查員的上訴委員會和請願過程。此外，專利律師將檔附加應用程式以不同的方式來規避增加應用程式的數量的變化描述該項發明的同一發明上。為此，在另一個方面，它可提高專利申請的數目。
懲治所有人因為幾個： 根據專利辦公室，只有 1.2%的申請人從事過度的聲稱。專利局已確定使用的幾個申請人聲稱實踐和建議更改會影響所有的申請人。奇怪的是，專利辦公室似乎懲罰所有發明家由於過度聲稱實踐的幾個。
公眾的反應： 個人、 專利的從業人員、 企業和貿易協會範圍從充分接受到完全拒絕提出的回饋意見。例如，一條評論說專利局不會考慮到"現實世界對從業人員和應用程式的影響"。另一個注釋從智慧財產權協會支援專利辦公室努力在提高考試效率和專利品質，但同意擬議的改動會達到預期的效果。
提交你的評論： 提交注釋的資訊，請轉到 www.uspto.gov 或 www.ContactJamesYang.blogspot.com。
此資訊是提供僅供參考之用，不被視為法律意見。法律諮詢意見需要審查和分析您的具體事實情況。
No comments:
Post a Comment